Itu adalah bagian 1 dari kumpulan konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Di dalam bagian ini saya fokus pada undang-undang yang diusulkan, persis apa yang dikatakan politisi itu benar-benar, beberapa perincian tentang keadaan game online yang sedang berlangsung, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.
Bahkan para pembuat undang-undang berusaha untuk menjaga kita dari suatu hal, atau begitukah mereka? Seluruh hal tampaknya agak membingungkan untuk sedikitnya.
Rumah itu, bersama dengan Senat, sekali lagi memikirkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl tangkasnet.
Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte mendapat tujuan yang dinyatakan memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk memastikan ilegal mendapatkan bisnis perjudian untuk mengambil transfer elektronik dan kredit, dan juga untuk memaksa ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi akses ke situs terkait perjudian dalam petisi kepolisian.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tugasnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk pembayaran, namun pengeluarannya tidak berurusan dengan penentuan posisi pasak.
Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Ilegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan dari apa yang sekarang disahkan.
Menurut Rep. Goodlatte “meskipun taruhan sekarang dilarang di Amerika Serikat kecuali jika diatur oleh negara, evolusi Internet telah menghasilkan taruhan yang mudah dicapai. Adalah umum bagi perusahaan perjudian ilegal untuk beroperasi secara bebas langsung sampai otoritas hukum menemukan dan menghentikan mereka. . ”
Yang benar adalah bahwa warga negara Amerika telah memastikan bahwa UU Kawat dapat membuat Taruhan Olahraga dilarang, dan itupun hanya melewati batas. Tidak banyak negara yang memiliki undang-undang yang membuat taruhan online dilarang, banyak negara bagian dan Suku telah meluangkan waktu untuk melegalkan taruhan online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk taruhan online karena tetap disahkan.
Goodlatte sendiri menyatakan tagihannya “menindak game ilegal dengan memutakhirkan Wire Act untuk membayar semua jenis game online dan akun sepenuhnya untuk teknologi yang baru. Di bawah peraturan federal saat ini, tidak pasti apakah menggunakan Internet untuk mengoperasikan organisasi game adalah ilegal “.
Namun, tagihan Goodlatte tidak akan “mencakup semua jenis game online” seperti yang dia katakan, namun sebaliknya mengesampingkan pengecualian untuk beberapa jenis perjudian online seperti lotre pedesaan, taruhannya dengan pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan setelah itu, modifikasinya untuk Wire Act biasanya tidak membuat perjudian online dilarang, mereka membuatnya dilarang bagi organisasi game untuk mengambil taruhan online di mana orang tersebut mengancam sesuatu hal yang bernilai “pada hasil dari kontes yang lain, sebuah acara olahraga, atau permainan yang secara umum tunduk pada peluang “, terlepas dari tentu saja apakah itu lotre negara, atau pacuan kuda, atau olahraga impian, atau tentu saja salah satu dari beberapa keadaan lain.
Keakuratan topik adalah kenyataan bahwa sebagian besar bisnis perjudian online telah berlokasi di berbagai negara secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang mungkin merupakan kondisi perjudian online saat ini di Amerika Serikat. Akibatnya, hanya sedikit yang bisa dilakukan polisi untuk menegakkan undang-undang itu. Mencoba membantu membuat undang-undang lebih keras, dan juga memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuatnya lebih baik untuk ditegakkan.
Pada saat yang sama, banyak, bahkan jika tidak semua bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk memindahkan uang ke perusahaan game online sekarang, seperti akibat tekanan dari pemerintah nasional. Seperti hasil, sistem pembayaran pilihan dipercepat untuk mengisi kekosongan.
Senator Kyl sama-sama tidak efektif dalam pernyataan mereka sendiri. Dari tagihan yang direncanakannya, “perjudian Internet terutama didanai melalui pemanfaatan pribadi instrumen sistem tagihan, kartu kredit, dan transfer kawat” Namun, seperti yang kita ketahui, banyak kartu kredit di AS menolak upaya untuk mendanai akun perjudian.
Selain itu dari RUU Kyl, “Judi internet adalah penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan tertanggung dan pasar kredit konsumen.” Jika bisnis kartu kredit dan lembaga keuangan lain di AS biasanya mungkin tidak mengizinkan pendanaan game, caranya dapat menjadi “sumber pengembangan masalah penagihan utang”. Dan karena kapan kita bisa menginginkan undang-undang bagi lembaga keuangan untuk melindunginya dalam hutang. Jika industri moneter menerima hutang judi dan juga biaya perjudian ini menjadi masalah untuk ini, bukankah mereka akan berhenti menerima saja?
